自習近平總書記去年9月在黑龍江考察期間首次提出“加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力”以來，新質(zhì)生產(chǎn)力日益成為學術(shù)界研究的熱點，全社會也非常關(guān)注到底什么是新質(zhì)生產(chǎn)力，它與以往的社會生產(chǎn)力有著怎樣的區(qū)別等問題。今年初，習近平總書記在二十屆中央政治局第十一次集體學習時的重要講話中，就新質(zhì)生產(chǎn)力的概念特征、生成邏輯、核心要義、發(fā)展路徑等作了系統(tǒng)的闡述，既為我們理解領(lǐng)會新質(zhì)生產(chǎn)力提供了思想指南，也為我國加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了基本遵循。習近平總書記強調(diào)：“新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志，特點是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進生產(chǎn)力。”那么，新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在何處？我們又該怎樣領(lǐng)會新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征？

新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在生產(chǎn)力的核心標志與過去不一樣

總體來看，傳統(tǒng)的社會生產(chǎn)力是建立在物理型、單向無反饋型技術(shù)基礎上的生產(chǎn)力，包括從第一次工業(yè)革命的機械化生產(chǎn)力（代表性技術(shù)是蒸汽機），到第二次工業(yè)革命的電氣化生產(chǎn)力（代表性技術(shù)是電力、內(nèi)燃機），再到第三次工業(yè)革命的信息化生產(chǎn)力（代表性技術(shù)是計算機/互聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星）。代表這些生產(chǎn)力的標志性技術(shù)有一個共同特點，即尚未實現(xiàn)技術(shù)本身的智能與自主，因而不能像人一樣進行自主性智能勞動，還需要人的操作性、駕馭性勞動的參與才能發(fā)揮其作用。目前正在發(fā)生第四次工業(yè)革命，我國此時提出加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力，也是為了更好地適應推動和引領(lǐng)第四次工業(yè)革命發(fā)展的需要。與前三次工業(yè)革命標志性技術(shù)不一樣的是，我國當下提出的新質(zhì)生產(chǎn)力，其標志性技術(shù)是智能化數(shù)字化的科技創(chuàng)新技術(shù)，這也預示著我國要走出一條不同以往的、數(shù)字智能型創(chuàng)新驅(qū)動的生產(chǎn)力發(fā)展道路。數(shù)字智能型創(chuàng)新驅(qū)動的生產(chǎn)力，其一個重要的特點就是將大數(shù)據(jù)、人工智能與生物技術(shù)相結(jié)合，形成既受人類控制、又能實現(xiàn)自主性智能勞動的人工仿生智能技術(shù)，從而能夠為勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升，以綠色為底色的原創(chuàng)性顛覆性科技創(chuàng)新成果的競相涌現(xiàn)，以及加快建設制造強國、質(zhì)量強國、網(wǎng)絡強國、數(shù)字中國、農(nóng)業(yè)強國和美麗中國等戰(zhàn)略任務的早日實現(xiàn)，奠定堅實基礎。

新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在生產(chǎn)力的概念內(nèi)涵與過去不一樣

傳統(tǒng)的生產(chǎn)力既是西方式現(xiàn)代化的推動力量，又是西方式現(xiàn)代化的重要成就。受制于資本主義貪婪本性的資本邏輯，也囿于傳統(tǒng)的生產(chǎn)力理論，人們更多從經(jīng)濟利益層面關(guān)注生產(chǎn)力，沒有看到精神文化、社會公平、生態(tài)環(huán)境在生產(chǎn)力發(fā)展方面所起的作用，因而僅300多年的工業(yè)文明創(chuàng)造的人類社會巨大的生產(chǎn)力“已威脅到人類的生存和地球生物的延續(xù)”，造成了“少數(shù)人富裕、多數(shù)人貧窮”“一邊是財富的積累，一邊是信仰缺失、物欲橫流”“環(huán)境污染、資源枯竭”等嚴重問題。而我們黨在致力于解放和發(fā)展能夠推動中國式現(xiàn)代化建設的生產(chǎn)力過程中，不斷豐富發(fā)展馬克思主義生產(chǎn)力理論，形成了具有中國特色社會主義政治經(jīng)濟學意義的新質(zhì)生產(chǎn)力理論，不僅發(fā)展了傳統(tǒng)文明形態(tài)意義上的物質(zhì)生產(chǎn)力，而且形成了與中國式現(xiàn)代化人類文明新形態(tài)相適應的文化生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力等，極大豐富了生產(chǎn)力的概念內(nèi)涵。一方面以改革創(chuàng)新精神“進一步解放和發(fā)展文化生產(chǎn)力”，在“為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、全面推進中華民族偉大復興提供堅強思想保證、強大精神力量、有利文化條件”的同時切實推動人的全面發(fā)展；另一方面強調(diào)“新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力”，通過不斷加快綠色科技創(chuàng)新和先進綠色技術(shù)的推廣應用，更好地推進產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，從而為高質(zhì)量發(fā)展注入新動能、塑造新優(yōu)勢。

新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在生產(chǎn)力的發(fā)展理念與過去不一樣

以往的生產(chǎn)力發(fā)展是建立在物質(zhì)利益驅(qū)動的基礎上的，尤其是資本主義的生產(chǎn)力發(fā)展，其背后是資本邏輯的力量，誠如馬克思在《資本論》中所引用的：“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當?shù)睦麧櫍Y本就膽大起來。……鋌而走險；……踐踏一切人間法律；……甚至冒絞首的危險。”資本主義為什么會發(fā)生周期性經(jīng)濟危機、道德淪喪、社會兩極分化、環(huán)境公害事件等，與其片面追求個人利益的自由個人主義發(fā)展理念有著必然的聯(lián)系。我國在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設過程中，也曾經(jīng)受到資本邏輯的影響，導致生產(chǎn)力的發(fā)展偏離社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)要求。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央確立了以人民為中心的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，使我國生產(chǎn)力的發(fā)展回到了社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展軌道，充分彰顯出新質(zhì)生產(chǎn)力的社會主義制度屬性，從而使我國“在全面創(chuàng)新中牽引生產(chǎn)力、在各方聯(lián)動中創(chuàng)造生產(chǎn)力、在全程綠色中保護生產(chǎn)力、在全面共享中凝聚生產(chǎn)力”。習近平總書記強調(diào)指出，我國已由過去的追求中高速增長調(diào)整為追求高質(zhì)量發(fā)展，高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導，這種生產(chǎn)力就應該是符合新發(fā)展理念、適應中國式現(xiàn)代化人類文明新形態(tài)要求的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。由此可以看出，我國提出的新質(zhì)生產(chǎn)力是以新發(fā)展理念為引領(lǐng)、追求高質(zhì)量發(fā)展的人類先進生產(chǎn)力。

新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在生產(chǎn)力的判斷標準與過去不一樣

過去的生產(chǎn)力標準，主要是指物質(zhì)生產(chǎn)力，即人們征服和改造自然，獲取物質(zhì)生活資料的能力。評價社會是否進步，往往都是依據(jù)物質(zhì)生產(chǎn)力是否得到了提高，是否實現(xiàn)了國民經(jīng)濟總值的大規(guī)模躍升和物的不斷豐富，至于社會的其他方面是否發(fā)展進步并不重要。我國是社會主義國家，不能像資本主義國家片面追求物的不斷豐富，造成人的單向度發(fā)展，我們的生產(chǎn)力標準應該是“推動實現(xiàn)物的不斷豐富和人的全面發(fā)展的統(tǒng)一”。這就要求，全面準確理解生產(chǎn)力標準，“不能撇開生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑”，不能無視社會主義的本質(zhì)要求。改革開放以來，我們黨提出的諸如一手抓物質(zhì)文明建設、一手抓精神文明建設，一手抓經(jīng)濟建設、一手抓法治建設，一手抓發(fā)展、一手抓穩(wěn)定，一手抓改革開放、一手抓懲治腐敗等一系列“兩手抓”，從某種意義上說都是符合歷史唯物主義要求的，都是為了在生產(chǎn)力發(fā)展的同時促進社會進步和人的全面發(fā)展。習近平總書記提出的“是否促進經(jīng)濟社會發(fā)展、是否給人民群眾帶來實實在在的獲得感”，既是改革成就的評價標準，也是新質(zhì)生產(chǎn)力的判斷標準。需要注意的是，強調(diào)“兩個是否”的新質(zhì)生產(chǎn)力標準，并不意味著全國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力只有一種模式，各地應因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，有選擇地推動新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能發(fā)展。

新質(zhì)生產(chǎn)力“新”在生產(chǎn)力的激發(fā)機制與過去不一樣

在以往社會，尤其是資本主義社會，生產(chǎn)力的激發(fā)機制是資本邏輯造就的所謂創(chuàng)新發(fā)展機制。在社會主義建設過程中，由于我們過去沒有完全理解和領(lǐng)會恩格斯在《共產(chǎn)主義原理》中所說的“社會制度中的任何變化，所有制關(guān)系中的每一次變革，都是產(chǎn)生了同舊的所有制關(guān)系不再相適應的新的生產(chǎn)力的必然結(jié)果”這句話，死抱僵化的高度集中的計劃經(jīng)濟體制不放，造成了生產(chǎn)力的停滯不前或緩慢爬行。改革開放尤其是黨的十八大以來，我國堅持生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力具有反作用的基本原理，“扭住完善和發(fā)展中國特色社會主義制度這個關(guān)鍵”，注重以制度和體制機制創(chuàng)新推動形成與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應的生產(chǎn)關(guān)系，從而在促進技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級過程中進一步催生出新質(zhì)生產(chǎn)力。在新征程上，我們要進一步全面深化改革，建立讓一切勞動、知識、技術(shù)、管理、資本等要素的活力競相迸發(fā)的體制機制，努力形成與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應的生產(chǎn)關(guān)系，打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點卡點，暢通教育、科技、人才的良性循環(huán)，促進產(chǎn)學研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。正如習近平總書記所說，我們“要站在人民立場上處理好涉及改革的重大問題，堅決破除一切阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的體制機制障礙，堅決破除一切束縛社會文明進步的思想觀念，給人民帶來更多獲得感、幸福感、安全感”。

總之，正如馬克思、恩格斯所說，“一切劃時代的體系的真正的內(nèi)容都是由于產(chǎn)生這些體系的那個時期的需要而形成起來的”，習近平總書記提出加快形成和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，既是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點，也是為了適應更好地破解發(fā)展難題、增強發(fā)展動力、厚植發(fā)展優(yōu)勢、推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需要，更是為了給中國式現(xiàn)代化人類文明新形態(tài)提供強勁推動力和支撐力。